Palavras de além-mar

Sr. Ney Matogrosso, falemos sobre a Copa do Mundo:

As campanhas para conquista de País Sede de copa do Mundo acontecem com um prazo de aproximadamente 3 copas de antecedência e o país eleito assume um compromisso formal, assinado entre todos os integrantes do Comitê da FIFA, para o cumprimento das condições de hospedagem, viárias, e de infra estrutura.

O Brasil conquistou este status sem que houvesse nenhuma outra candidatura concorrente. Portanto, o Brasil, no início deste século, candidatou-se a hospedar o Campeonato Mundial de futebol, tendo seus olhos voltados às vantagens que viriam agregadas à competição.

Logo, as condições que estão sendo cumpridas agora, pelo governo Dilma foram assinadas a assumidas no início do Governo Lula, mas são frutos de negociações iniciadas e conduzidas durante no Governo que os antecedeu. Portanto, ainda que haja a pergunta: “por que o Brasil se candidatou a sede da copa se a infra estrutura não é compatível?” parece-me que a indignação com o fato está sendo dirigida aos governantes errados.

Se o governo responsável péla candidatura do Brasil à Copa tivesse permanecido, o dinheiro que está sendo aplicado pelo Governo Federal e Estados para construção de estádios e ARENAS, além das estruturas viárias, viria da iniciativa privada, que lucraria sozinha com os lucros do investimento em turismo e serviços....

Com a mudança nas diretrizes do governo os apoiadores privados foram se retirando e então os Governos Federal e Estadual tiveram que assumir os custos de realização das obras comprometidas desde a eleição do Brasil como sede da copa. Então, quem está pagando o pato é o atual governo, mas...

... Mas toda a estrutura da copa foi montada para ser um sucesso financeiro para os apoiadores privados que foram se retirando depois da mudança de governo e isso não chega ao conhecimento da população porque a mídia não divulga....

Sobre a saúde na década de 50: Era realmente melhor.

E, esclarecendo: quem era o presidente da república até 1954? Getúlio Vargas, que governou o país em duas fases, na qual se encontra o período do Estado Novo, ditadura de esquerda, onde foram consolidadas a maioria das conquistas trabalhistas do país!!!! Reeleito pelo voto direto em 1951, governou até 1954, quando suicidou-se por conta da forte oposição das estruturas de elite e da direita, que jogavam muito pesado, desenhando um golpe que se confirmou na década de 60.

Na sequencia os dois grandes nomes foram Juscelino Kubitschek, cujo lema "50 anos em 5" trouxe arrojo governamental e, no bojo da construção de Brasília, estufou a dívida pública do país, gerando um curva inflacionária contínua e crescente. Jânio Quadros, com um discurso de moralização, famoso "varre-varre-vassounrinha" jurava varrer a corrupção do país, mas sua gestão durou menos de 1 ano, quando, com a renúncia, cedeu a vez a, João Goulart, esse sim, herdeiro político de Getúlio, que retomou as diretrizes do seu mentor que havia se suicidado.

O que aconteceu?

As elites brasileiras, assustadas com os projetos sociais em estudo no governo de Jango, organizaram-se em manifestações "populares", contrárias às mudanças que se esboçavam, contra a corrupção, contra os desmandos. Mas os desmandos estavam na verdade sendo revelados, e eram antigos e anteriores ao governo em curso, sob condução de João Goulart. Mas mesmo assim o povo ganhou as ruas, em manifestações populares imbuídas de uma grande indignação contra o governo... 

— Vê alguma semelhança cm nossos dias, Sr. Ney? Pois as semelhanças deram resultados funestos!

— O Golpe Militar e 35 anos de ditadura, onde a saúde da população não teve o menor cuidado, onde o salário mínimo seria, em dias de hoje, cerca de 95,00, onde as raízes da hiperinflação foram plantadas, onde as diretrizes do ensino público impuseram como melhoria somente o ensino de Educação Moral e Cívica, com o objetivo de defender os ideais de direita do governo militar.

Na sequencia ao golpe, tivemos 20 anos de governo do PSDB, este sim responsável pelo alto índice de analfabetos funcionais em idade produtiva no país, quando estabeleceu o regime de progressão automática nas escolas públicas, onde, para diminuir a evasão escolar, aprovou uma lei onde os alunos do ensino fundamental (1.ª a 4.ª séries) não podem ser reprovados. E o índice de analfabetismo não regrediu, mas as pessoas estudavam pelo menos até a quarta série. Que vantagem há nisso? 

— Respondo: A vantagem de formar uma massa de manobra, formada por cidadãos sem capacidade de compreensão, de questionamento e avaliação.

Cidadãos capazes de emitir opiniões sem fundamento e capazes de disseminar informações sem procedência confiável.

Conhece alguém assim, Sr. Ney?

Neste período PSDBista as Universidade sofreram os maiores cortes em verbas de pesquisa da história e a desvalorização salarial dos professores alcançou níveis estratosféricos.

Sem falar na desestruturação de instituições financeiras sólidas que ruíram por força de desmandos administrativos (como o Banespa, do qual inclusive fui funcionária e de onde me desliguei à época da intervenção)

Pois então, Sr. Ney Matogrosso, voltando à educação: O que provocava a evasão escolar por reprovação não era a dificuldade intelectual dos alunos nem mesmo o não aprendizado, aferido pelas notas nas provas. Eram as faltas, porque as crianças saíam da escola para trabalhar com os pais..... ou para os pais.... ou pra ficar em casa enquanto os pais trabalhavam.... As provas nem sequer aconteciam, porque o aluno, via de regra, saía da escola já no primeiro bimestre letivo.

Então daí vem o “Bolsa Família”..

O “Bolsa Família” foi pensado da seguinte forma: quanto uma criança ganha trabalhando com os pais, ou vendendo bala nos faróis, ou ficando em casa enquanto os pais iam trabalhar...

Desta equação saiu um valor inicial de cerca de R$ 60,00 mensais PARA QUE AS CRIANÇAS FOSSEM PARA A ESCOLA!

E aí vem a demonstração de que o senhor, Sr. Ney, como a maioria da população, está replicando informações sem procedência confiável, repetindo o que ouve na mídia como se verdade fosse, acredita em tudo o que lê nos jornais, e, sem condições mínimas de avaliação de conteúdo do que está sendo divulgado, como a maioria da população que está indignada, profere suas queixas em uma Televisão de Portugal, mesmo sem saber qual é a origem dos problemas.

Pois bem, Sr. Ney, saiba que as famílias que não mantém seus filhos na escola PERDEM O BENEFÍCIO DO BOLSA FAMÍLIA. Ir à escola é condição sine-que-non para receber o benefício. É uma bolsa de estudos para as crianças, daí o nome: Bolsa Família. A criança estuda e a família se favorece disso. E neste caso, em um país em que as crianças estudam, a família somos todos nós!

Sr. Ney o senhor está desinformado sobre os índices de natalidade no Brasil. Na década de 50 a média de filhos de uma família era de 7 a 8 filhos por casal.

E este índice se manteve por mais de 20 anos. Na década de 80 este índice já era de 4 por casal e atualmente este índice não ultrapassa os 2 filhos por família, em média.

Então, não procede a afirmação de que as pessoas fazem filhos pra ganhar o “Bolsa Família”. Esta afirmação pode ser considerada uma redução desleal do Projeto social em curso, ou fruto de algum tipo de analfabetismo funcional, desinformação ou má-fé.

Sobre a corrupção ser muito mais visível no governo do PT, Sr. Ney, tenho o seguinte a dizer:

Na realidade, nos últimos 10 anos o poder judiciário realmente ganhou uma liberdade maior em relação ao executivo e legislativo. O resultado disso é que as denúncias são investigadas e seguem a tramitação até o julgamento, que mesmo que seja demorado, acontece.

Até o início deste século as denúncias aconteciam e eram abafadas nos gabinetes políticos, não chegando nem ao conhecimento da população, o que dava a sensação de que a corrupção era menor.

Mas saiba: a corrupção entre os anos 50 e 80 foi inegavelmente maior do que hoje em dia. E os corruptos NUNCA FORAM SEQUER INVESTIGADOS....

Me diga aí, Sr. Ney: O Senhor acha que o caso “Mensalão” foi o único?

Não!

Mas, mesmo o governo sendo PTista os envolvidos foram julgados e estão presos, sem interferência, intercessão ou benefício do Poder Executivo.

Como se chama isso?

— Independência entre os poderes. Um dos pilares do regime Democrático de Direito, contrariando sua afirmação ao final do vídeo de que hoje em dia vivemos um regime ditatorial!

Isso sem falar de todas as irregularidades do julgamento do “Mensalão” cujos resultados além de ilegais afrontam não somente a constituição em muitos aspectos como também, a aplicação das penas avilta uma série de direitos civis, não somente dos condenados, mas de qualquer cidadão.

Aí vem um artista, que deveria levar para o mundo o nosso melhor, aparece em rede de televisão estrangeira, dizendo que a corrupção aumentou muito! Leviandade sua, Sr. Ney! Não aumentou não. Apenas está sendo apurada com mais clareza.

Então parece procedente o ditado que afirma que o que os olhos não veem o coração não sente.

— Posso concluir que todos os fatos irregulares e toda a corrupção do passado, que permaneceram durante anos sob o tapete, não lhe incomodam tanto, Sr. Ney?

— Neste caso, posso eu acreditar que o senhor é indiferente a todos os desmandos e abusos ocorridos nos anos de chumbo deste país?

Não Sr. Ney, não posso! O nome disso é sofisma! Tanto quanto, afirmar que a corrupção hoje em dia é maior do que no passado é sofismar sobre o fato de que a corrupção hoje em dia é mais investigada e punida do que outrora.

Mas, espero que pelo menos o senhor saiba que nosso passado é o cerne de todos estes problemas que o senhor imputa ao governo atual, à Copa da Fifa, à corrupção corrente;  e contra os quais o Sr. se revolta, para além do Oceano Atlântico, “ora pois”.

O senhor sabe disso, Sr. Ney? 

Parece que não, pois levou tanta desinformação  para além-mar que chegou mesmo a assustar o jornalista que o entrevistou, estarrecido com sua conduta, de pessoa que se envaidece à medida em que sua ignorância vai tomando vulto. Que vergonha, Sr. Ney!

A corrupção está mais visível e esta é uma forma da população participar da vigilância que deve haver sobre as questões políticas, mas a população não se informa e acaba vigiando as ovelhas, em vez de procurar o lobo...

Uma pena!

Sobre a mudança nas classes sociais, Sr. Ney, percebi nas suas palavras uma desinformação típica de quem mora em uma cobertura com vista para o mar e possui pouco contato com o povo, a não ser os serviçais que o servem em sua casa.

As pessoas que recebem bolsa família não se transformaram em classe média e nem foi o “Bolsa Família” que aumentou a classe média.

Existem outros programas sociais, dos quais a mídia não fala, como por exemplo a criação das tributações diferenciadas para microempreendedores.

São o Simples e o micro empreendedor individual.

São programas onde a empresa (simples) ou o micro empreendedor autônomo após se cadastrarem junto à receita federal, apresentando a documentação cabível, recebem os benefícios de uma tributação diferenciada, que muitas vezes chega ao patamar ZERO de tributação sobre seus serviços.

Logo, estes trabalhadores que antes eram empregados, ou estavam desempregados ou no sub-emprego, ganhando os salários que a empresa quisesse pagar, ou vivendo de bicos, se lançaram na iniciativa autônoma, gerando um esvaziamento da mão-de-obra sub-remunerada nas empresas e criando uma concorrência mais barata. Diminuindo assim, inclusive, os índices de desemprego no país, como atestam as pesquisas, mesmo as que não são contratadas pelo governo!

Você acha que as empresas gostaram disso, Sr Ney?

Perdem o funcionário de anos, que sabe tudo do trabalho, mas ganha pouco, e ainda por cima oferece seu trabalho como micro-empreendedor, trabalhando por conta própria?

Ou melhor, vão e criam sua própria empresa?

O que você acha que os empresários vão fazer?

—Campanha pra disseminar que o desemprego aumentou porque a economia está em dificuldades.

A economia deles está em dificuldades, porque essa massa de trabalhadores que era empregada e virou autônoma está ela sim, fazendo surgir uma nova classe, considerada a nova classe média, e as empresas estão tendo que gastar os tubos, qualificando mão de obra pra ocupar as vagas que foram deixadas vazias.

Sem falar do FIES: programa de financiamento estudantil, que financia 100% dos custos da universidade com juros de 8% ao ano!

Você sabia, Sr. Ney?

O “Bolsa Família” não acabou com a miséria, mas as crianças, filhas destes miseráveis pelo menos vão pra escola, comem na escola, diminuem a despesa de alimentação da família e os pais ainda recebem o dinheiro que esta criança receberia vendendo bala no farol.

Esta mudança de classes sociais não é para agora?

— NÃO

Até porque, no Brasil, o que chamamos de classes são, na verdade, castas!

Esta mudança é para quando estas crianças chegarem na fase de trabalho.

Para que elas tenham estudo mínimo para não serem catadores de papelão.

Os benefícios do “Bolsa Família” são poucos ainda.

A População só diz que as famílias recebem uma miséria que não dá nem pra alimentar as crianças e que isso não tem resultado nenhum. Quem diz isso, de fato, nunca teve nenhum contato com a miséria real. Não a miséria das cidades, que conhecemos aqui e classificamos como moradores de rua, pobres e excluídos. Aqueles que tanto tememos por serem "vagabundos"! A miséria das cidades é fichinha perto da miséria do interior do país, onde um pai de família você compra um saco de farinha por 20 reais e come angu o mês inteiro com lambari pescado a tapa no riacho com os filhos! Onde as pessoas mantém a vida com farinha e água!

Os resultados do “Bolsa Família” são previstos para acontecerem num período de 20 anos.

Ou seja: o cara que está entrando na universidade hoje, financiado pelo FIES, é filho do “Bolsa Família” das cidades. Mas, no interior do país, os filhos do “Bolsa Família”, talvez estejam hoje comprando a sua primeira enxada para tentar fazer sua agricultura de subsistência, pra tentar permanecer no campo, para não evadir para a cidade, pra calcular suas despesas contando apenas com a instrução que recebeu na escola rural, enquanto seus pais recebiam o benefício do Bolsa Família.

Sem o Bolsa Família este cidadão teria ido pra enxada aos 8 anos, não aos 18!

Então, a nova classe média não surgiu como consequência do “Bolsa Família”, surgiu das novas relações de trabalho, que substituíram o desemprego pelo micro-empreendedorismo. E quem fala da “nova classe média” não é o governo! São os setores de turismo, automobilismo e bens não duráveis que foram francamente aquecidos pelo advento do dinheiro desta população que agora consome mais do que nunca.

Ataques ao “Bolsa Família” deveriam envergonhar aqueles que querem um pouco mais de dignidade para todos. O Bolsa Família não veio sozinho. Veio de mãos dadas com os projetos de erradicação do trabalho infantil (Peti), o programa Territórios da Cidadania, que visa fixar o homem no campo, buscando vencer os tentáculos do agro-negócio e diminuir as desigualdades nas cidades, o programa Luz-para-todos, Brasil alfabetização de jovens e adultos (EJA), que está ajudando a diminuir os danos da “Progressão automática” PSDBista, Pro-Uni, que garante o acesso às Universidades.

Sr. Ney, antes de abrir a boca lá fora e semear informações que desqualificam seu país, por favor, informe-se melhor!!!

Sobre os dez milhões de miseráveis, é verdade, eles existem, mas existem programas sociais tentando reverter esta situação!

Senhor Ney, esqueceu-se de explicar como a evasão do homem do campo para as cidades acontece e quais são as consequências.

Talvez o senhor não saiba. Ignorância imperdoável a quem se mete a falar sobre seu país além das fronteiras territoriais.

Vou ajudá-lo a diminuir tanta ignorância:

O agro-negócio, basicamente monocultor e latifundiário, compra as terras do pequeno lavrador, que pratica a agricultura de subsistência, para manutenção de sua família, por uma ninharia, estabelece uma lavoura de monocultura, utilizando-se de maquinário em vez de mão de obra humana, cujos produtos serão revertidos para o mercado externo. 

Então como fica a afirmação de que aqui, se plantando, tudo dá?

VAZIA!

Exemplificando:

Um grande latifundiário compra cerca de 20 pequenas unidades de terra (com 1500m.² cada), onde moravam cerca de duzentas famílias (10 em cada unidade, considerando-se unidades rurais coletivas), considerando uma família mínima de um casal e um filho, todos lavradores. Seriam cerca de 600 pessoas sem casa e sem trabalho.

Este latifundiário monta sua fazenda monocultora com cerca de 8 tratores, 10 celeiros contendo 5 funcionários em cada. Cerca de 10 colheitadeiras com 2 operadores cada, 5 máquinas ensacadeiras e a fazenda começa a produzir com cerca de 119 trabalhadores.

Vamos multiplicar este número por 2, considerando que o fazendeiro queira que seus funcionários trabalhem apenas meio período (que bonzinho ele, não?) Serão cerca de 238 funcionários numa fazenda de 30.000m² que produz apenas um produto.

Nestas 20 fazendas, quando eram propriedades rurais de lavradores, produzia-se de tudo: arroz, feijão, mandioca, batata, verdura, porco, galinha, fruta, em uma agricultura de subsistência, que alimentava cerca de 600 pessoas (considerando que cada família tivesse apenas 1 filho...)

Agora 30.000m.² de terra dão emprego pra 238 daqueles 600.

E os outros 362? Viverão de que?

Trabalharão onde?

Virão pra cidade tentar a vida. Muitos morarão em prédios ocupados no centro das grandes cidades, como em São Paulo, se instalarão nas favelas, como no rio, ou tentarão voltar para a terra de origem ou para a lavoura, em movimentos de trabalhadores rurais como o MST.

Mas a população não conhece a realidade do campo, nem a vida dos lavradores, nem o agro-negócio e se voltará contra esta legião de refugiados que invadem prédios desocupados esperando a valorização fruto da especulação imobiliária ou terras improdutivas vinculadas a heranças cujos espólios nunca jamais se dividirão por conta de inventários intrincados e morosos..

E a população olhará para esta legião de expropriados e verá neles potenciais bandidos, porque a crueldade da exclusão coloca beneficiados e expropriados vivendo no mesmo habitat, desfrutando de todas as desigualdades que o os torna tão diferentes, apesar de vítimas da mesma conduta política disseminada há séculos!

Somos todos vítimas, Sr. Ney, e nos voltarmos contra uma inversão política que tenta alterar esta situação é por em risco as poucas possibilidades que temos de tornar nossa sociedade um pouco mais humana e horizontal. 

Possivelmente, Sr. Ney, o Senhor acredite que as coisas não estão correlacionadas e que os moradores de ruas das cidades surgiram nas calçadas por geração espontânea! Não Sr. Ney, estas famílias foram praticamente expropriadas de sua dignidade. Muitos acreditam que moradores de rua são mendigos, que os invasores de prédios públicos são baderneiros e que os trabalhadores dos movimentos dos sem terra são invasores criminosos da propriedade privada.

Esta é uma inversão muito desleal!

E a política da monocultura que desagrega lavradores, que alimenta o agro-negócio e que cria moradores de rua desabrigados nas grandes cidades não é uma invenção do PT, nem do Lula, nem da Dilma. Este governo se posiciona contra esta política e são atacados também por isso!

Esta política monocultora iniciou com a cana de açúcar, seguiu-se com o café e perdura até hoje. Agora, com a explosão demográfica das cidades nós temos que pensar numa saída, por questão de segurança pública, porque quem não tem trabalho, moradia, alimentação, saúde, dignidade, vai pro crime.

Por isso a reforma agrária não é uma questão política, nem econômica!

É uma questão de segurança pública! E o digno Sr. Ney Matogrosso deveria ficar calado em relação a isso, já que ele não sabe como as coisas acontecem. Apenas propaga o que escuta, sem tomar conhecimento dos fatos.

Sobre as desapropriações dos espaços para a construção dos estádios, talvez o Senhor Ney devesse tomar conhecimento dos processos de desapropriação e dos tramites seguidos até que as pessoas fossem retiradas dos locais destinados à construção das ARENAS, lembrando que às época da eleição do Brasil para sede da Copa do mundo, TODA A POPULAÇÃO DO PAÍS SE MOSTROU FAVORÁVEL, sem pensar, naquela época, nas consequências.

Quem escolheu as áreas não foi o governo do PT, nem o Lula, nem a Dilma, nem mesmo a Fifa.

Quem indicou as áreas foram os governantes locais à época em que o Brasil foi eleito sede da Copa, há mais de 10 anos atrás. E as cidades brigaram aos tapas para abrigarem as ARENAS, com seus olhos voltados aos ganhos advindos da circulação de turistas e com interesse nas obras de infra estrutura viária e de transportes!

Era responsabilidade dos governantes locais realocarem estes moradores. Mas não o fizeram e aí quem paga a conta? Quem está ocupando o cargo majoritário do país, às vésperas da eleição.

O país tem um compromisso assinado há mais de uma década, recebeu verbas PRIVADAS, não públicas, para construir os estádios, porque o dinheiro está com o governo, mas não é do governo, nem da população, veio dos patrocinadores vinculados à FIFA e o dinheiro público que entrou na jogada entrou como verba emergencial, à medida que os patrocinadores PRIVADOS foram desonrando seus compromissos financeiros com a realização das obras. Por isso este dinheiro não pode ir pros hospitais, nem escolas, nem estradas.

Desculpe-me, Sr. Ney, mas acho que o senhor não sabia disso quando disse “se tinha tanto dinheiro assim, por que não resolver os problemas de saúde, de educação e de transporte do povo?” Mais uma demonstração de desinformação da sua parte!

Sobre a polícia, tenho que concordar com o Ney: é uma instituição fascista mesmo! Poucos, em sã consciência, tendo outras opções, se candidatariam a carreira de policial por altruísmo. Talvez haja mesmo em muitos militares um traço de perversão de personalidade. E os perversos matam sem motivo.

Matam reputações, matam projetos positivos para o futuro, matam até pessoas.

Talvez a copa do Mundo não devesse mesmo vir para o Brasil, mas não pelos motivos expostos pelo Sr. Ney em Portugal.

Não deveria porque, no país mais boleiro do mundo, a Copa do Mundo está sendo pensada para os turistas, não para aquele cidadão pé-descalço que é louco por futebol e daria a vida para estar no estádio em um jogo de Copa-do-mundo. Mas este cidadão não terá vez, porque, como no carnaval, o espetáculo é para poucos...

Mas talvez o Sr. Ney nunca tenha parado pra pensar nisso.

Sr. Jornalista Português, desculpe nossa ignorância!